手性色谱柱选择常见误区
误区１：总是希望１支手性柱，解决Ｎ个手性化合物的拆分问题？
解释误区１：固定相种类越多，成功拆分的机率越大。
误区２：总是说某支手性柱最好？
解释误区２：手性柱的好坏看使用者的理解，正相，反相，ＳＦＣ，极性溶剂及极端溶剂的适用性是某支色谱柱本身是否具备的特点。
当其在某种条件下是适用的前提下，稳定性和重现性就是好坏的标准，而不是某支柱是否可以分开某个化合物，或某类手性化合物，这只是选择性的问题。
误区３、键合型手性柱几乎耐一切溶剂，今后选它就行了？
解释误区３：同样的固定相被设计成涂敷型和键合型后，往往键合型失去了更多的拆分能力，相比于涂敷型，对同一化合物的拆分度往往降低甚至失去。
从样品纯化和制备的角度来说，涂敷型都是更具优势的性价比更高的选择。键
合型的产品，一般是在考虑到样品溶解性问题时，需要加入极端溶剂时的选择。
误区4：键合型耐几乎一切溶剂，寿命肯定更好，这是我选择的原因？
解释误区４：手性柱的寿命与其本身是涂敷型还是键合型无关，在手性柱本身的使用范围内（包括ＰＨ，溶剂，压力，温度），合格的手性柱都具有一样的很好寿命。
手性柱的寿命与色谱柱相似，造成寿命短的最大原因是污染或者人为非适用条件的介入，有时变性可以视作一种损坏，但并非真正的损坏，只是变性后，相对某种手性化合物的拆分选择性发生的改变；
误区5、参照文献的方法一定是最正确的
解释误区5：手性柱有多糖型，环糊精型，蛋白型等多种类型，文献的方法只是基于某个特殊环境特殊条件下开发出的一种方法，但由于多方面因素和信息的不对称，经常也并不是最佳的。
有能力的条件下，尽量开发出条件最简单的方法；
